Skip to main content

Main menu (english)

  • Collections
  • About
  • Projects
Home
  • en
  • lt
Excerpt
аекИ МЕТ 254 «отбеливаемые полотна», те атз ИК! П 606 «кидаемая сеть»; гедхгата пауе Ш 503 «видимая (т.е. явная) смерть»; др.-лтш. ятпатз М/аВгаз МапсГ. (Абрг П 73 «изве- стное слово», 51аи!2ата дНопВ (=20%у$) — еше ше]скепае КиВе МапсРЬ (АЗрг П 272). …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ная игла», уегр]атз гайп$ | 752 «прялка»; Ар.-лтш. Озеп- пата];5 М№аз1$ СВ Таа. 16, 17 — Эсрегтеззег, аггалат! мгевг- с! МапсРь (А$рг П 2728) — Зосвосьзеп, гахата-пех МапсГ (А$рг П 48) — Оимещав. Употребляются также прича- стия от непереходных глаголов: …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
нец)»; лтш. 2] аигата15 2еБегКИз МЕ ТУ 800 «острога для ловли (букв.: колки) рыб», пи!аАаз Казап4е зКга 8! Зш1 101 «скребки для копания мульды», Ппи р/исатз (таи}атз) 1а1Е5 П 405 «время теребить лен», з1епа 2ауёе]ата Шепа Т 481 «день для сушки сена»; то …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Еивз{атз зеПез $г 41, — еш апнеепаег 2езе!, Киз атаз а31- мо]атаз Омазсназ СВ Сеп. 1, 20 — ши меьегаеп упа 1еЪеп- Ч1ееп \Шегп; диПата Казза Ех. 16, 14 — аег 1а\; по павкКа- тарт Гееюйт Не. П, 20 — уоп аеп гаКапННоеп Атсеп; ср. также ИКатз Мапсба! 19, 18, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ме] уга пизаеипи $з2аиКати раКирауто АК 83 «сколько еще есть преступлений, требующих на коленях вымаливать прощения (букв.: зовущих коленопреклонения)»; Гтопез... рииди беуалапи СЪВ П Типо. 3, 2 «люди, жаждущие денег». Следовательно, формы на *-то- …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
$ 74. Занимая позицию существительных, страдательные причастия настоящего времени (теперь преимущественно местоименные) выражают те же отношения: объекта дейст- вия — лит. репипаз Тгоп «откормыш», Капаатаз «кусок хле- ба» 15, Гр и др., лтш. уедата МЕ ТУ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
часто, чем от других причастий, образуются формы сравни- тельной и превосходной степеней (лит. ИпКатёзп!1з, -1аиз1аз «более, наиболее подходящий», лтш. ИКатака!з, у1зНКата- Ка1$ «более, наиболее приятный», см. авт. 1961, 103; ТКа П 368; МТУС1 649), а …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ностью соответствует тому, которое реконструируется для восточнобалтийского. $ 77. Соответствие основных значений форм на *-то- в балтийском и славянском указывает на первичность их вре- меннбой и залоговой нейтральности и семантически мотиви- рует связь …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ствия и могут сочетаться с зависимыми словами: др.-лит. Мапозе па рамгипаепит!з (269) раз{ерюз иою5 — \М/ шогга за ро модаши зкгуе орок! $РТ 269—270; др.-лтш. разЭапра Ма5е ди Свагаа Мапсба! 9, 17 — даз уетБогреп Ъго4 15 теа- НсЬ; прус. зеп зепайапз …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
изводные от суффиксальных основ, напр. лит. тоКу{аз «уче- ный; образованный», лтш. тасИз «тж.». Некоторые из таких производных по своему значению удалились от соответству- ющих глаголов и теперь уже с ними прямо не соотносятся, ср. лит. 91еа$ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
выражали состояние предмета, затронутого процессом, в индоиранских и латинском языках были включены в число перфектных форм. С формированием категории залога толь- ко производные от переходных глаголов получили пассивное значение, ср.: др.-инд. КЁАВ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
90—91). Таким образом, здесь мы имеем живой пример при- ближения форм на *-10- к системе глагольных оппозиций и. зключения их в систему причастий. Сходным образом кор- релируют с причастиями настоящего времени и некоторые другие формы на *-0- от …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
языками подтверждает древность и унаследованный харак- тер их временной и залоговой нейтральности. Хотя все причастия балтийских языков образованы с по- мощью суффиксов, входящих в состав средств индоевропей- ского именного словообразования, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
} По отношению действия к его субъекту (т. е. по признаку эгентивности) формы на *-то-, видимо, были издавна нейт- ральными, а формы на *-Ю-, особенно от переходных глаго- лов, употреблялись преимущественно для определения ин- агентивных предметов, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
УУТАОТА$ АМВКАХА$ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СИНТАКСИС ПРИЧАСТИЙ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ © УЕВСГЕСНЕМОЕ ЗУМТАХ РЕВ ВАГТ!5СНЕМ РАВТТИТРТЕМ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
_ ПЕТОУО$ МОК$УГ.Ч АКАРЕМЦА ПЕТОУЦ КАТВО$ 18 ИТЕВАТОКО$ П5ТИТОТА$ УУТАЧОТА$ АМВКАЙА$ ВАЕТО КАЕВО РАТУУО ТУС1МАМОЛ $1МТАК$Е 4) УПМГО$ „МОК$ГА$“ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
АКАРЕМТЕ РЕБ УЛ5ЗЕМ5СНАЕТЕМ ЦТАЧЕМ$ ПУУТОТ ЕОБК ИТАОССНЕ $РВАСНЕ МО ИТЕВАТОК УУТАОТА$ АМВВАЙА$ УЕВСГЕТСНЕМОЕ ЗУМТАХ РЕВ ВАТТЗСНЕМ РАВТЕЛРТЕМ Ф ‚ \У1м№М19$, УЕВЬАС МОК$ЬА$ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
АКАДЕМИЯ НАУК ЛИТВЫ ИНСТИТУТ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ ВИТАУТАС АМБРАЗАС СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СИНТАКСИС ПРИЧАСТИЙ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ # ВИЛЬНЮС «МОКСЛАС» …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
БКМБ 4 А61 Рецензент кандидат филологических наук, доцент кафедры балтийской филологии Вильнюсского университета Й. Балькявичюс 48554397 2, | А) 1 2 29/729 4602020100—139 д №М854(08)—90 ТЫ © „Мокзо“ 1езауа, 1990 \УеПа? „Мокз$аз“, 1990 15ВМ 5—420—00338—4 …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ........ на а а ее ево ни МОБОВ а не Зо нь ПРИНЦИПЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУЩИИ Е з Сравнительный метод в историческом синтаксисе ......... О НРА Применение внутренней реконструкции ................ а о еы Е Внутренняя и внешняя …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Распространение аккузатива с несклоняемыми причастиями, .......... Датив с причастием и ааНучз аБзо 1$ „........- еее, занес ее новое Действительные причастия в формах сказуемого ....... Страдательные причастия и перифрастический пассив ................ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ПРЕДИСЛОВИЕ Балтийские языки хорошо сохранили многие модели син- таксических конструкций, унаследованные от индоевропей- ского. Особенно древние черты обнаруживаются в употреб- лении причастий, объединяющих в себе признаки основных классов слов — имени и …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
литература по соответствующему вопросу. Примеры древне- литовских, древнелатышских и прусских текстов цитируются в орфографии оригиналов, а фольклорные и диалектные ма- териалы литовского и латышского языков — главным обра- зом в современной орфографии, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
УОВУ/ОВТ Пе Ба!зсвеп ЭргасВеп ВаБеп у1@е аиз дает 114оеигора15сВеп егегМе МодеПе зуакНзсВег КопзнаЕНопеп 2иё еграЦеп. Ве- зоп4егз агсБа15сВье СБага®ег15НКа ‘\уе!5Ё ег Сефгаись аег Раг- #7р1еп аиЁ, Че 4е Газе аез Мотеп$ ипа аез УегЬз, аег Бе1деп …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Пе Вере аиз деп а а1зсВеп, ае!ЯзсЬеп ипа ргеиВ15сВеп Техж!еп \уегаеп 11 аег ЗсЬте!Бипе 4ез Опрта]5 ей, маргепа Че Ч1а]екК+а]еп ипа ЕоогетаепаНеп 4ез ГИаи1зсВеп ип@ Ге- эсБеп отб еп{е!$ 11 ег шодегпеп ОпБозтарые ашехесЬпе! эта, мое! аЪБег @1е …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ПРИНЦИПЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОД В ИСТОРИЧЕСКОМ СИНТАКСИСЕ $ 1. Выявление центрального места синтаксиса в системе языковых средств в последние десятилетия снова возбудило внимание лингвистов к закономерностям его развития. Их …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
/ их генетического соответствия сравнительный метод к син- таксису вообще не применим и должен быть заменен дру- гими, принципиально разными приемами реконструкции (Кнабе 1956, 80; ГарЬЧоо! 1979, 139, 155; 1983, 138; Апдегзоп 1980, 51; У/ниег 1984, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View

Pagination

  • First page « First
  • Previous page ‹‹
  • …
  • Page 364
  • Page 365
  • Page 366
  • Page 367
  • Current page 368
  • Page 369
  • Page 370
  • Page 371
  • Page 372
  • …
  • Next page ››
  • Last page Last »
Information

  • About
  • Projects
Heritage

  • Rare books
  • Manuscripts
  • Graphics
  • Virtus
Contacts

  • VU Library
  • Universiteto g. 3, LT-01122, Vilnius
  • Email: skaitmenines.kolekcijos@mb.vu.lt