Skip to main content

Main menu (english)

  • Collections
  • About
  • Projects
Home
  • en
  • lt
Excerpt
этих конструкций как единого и древнего синтаксического яв- ления опирается на именную природу причастных форм на *-то/*-№ю и на посессивное значение генитива, который с гла- тольными именами издавна обладал значением субъекта дей- ствия. Несмотря на …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
страктного показателя синтаксического отношения??. Поэтому употребление этого глагола в значении «проживать» в литов- ских говорах (ср. лит. Кар ёзШе? [р «как живете?»; тёз р зат а Пиаа! ТКТ 76 «мы проживаем так в стороне»), отме- ченное и в других …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ванные формы, образовались новые с их номинативами, часть которых в свою очередь адвербиализовалась, превращаясь в такие наречия, как лит. 96аа. «стыдно», тёю$ «время» ит. п. (см.: ЕгаепКе! 1928, 30—35; ууда$ 1969)31. После того как глаголы *ез-, *БНа- в …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
крайней мере на последнем этапе существования индоевропей- ской языковой общности именные предикаты с процессуаль- ным значением относились к глаголам как отмеченные фор- мы с определенной сферой употребления. Особенно ярко в балтийских языках отражено …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
мы 3 лица на -г (в именных суффиксах гетероклитически чере- лующегося с -пй) также возникли из отглагольных имен. От- тлагольное имя с суффиксом *-10- усматривается в 3 лице аориста медия (греч. ёуёуето и под. см. $ 181) и в форме 3 лица с окончанием -К1) …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
РАЗВИТИЕ КОСВЕННОГО НАКЛОНЕНИЯ (МОП0$ ВЕГАТ!УО5) СОСТАВ ФОРМ И ЗНАЧЕНИЯ $ 188. Косвенным наклонением (в дальнейшем — КН) в бал- тистике обычно: называются предикативные формы действи- тельных причастий, которые одни или в сочетании с другими причастиями …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
няемые формы действительных причастий настоящего и буду- щего времени: Пс$ тип ргазИ, уо] ез азиз та]а Глтата (ГУС 977) «он, мол, велел меня спросить, нахожусь ли я дома»; ]е! айпще йп а2егме По! 104 «она, мол, идет и слышит»; ш тек- 165 К(иё$ }дайпа …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
тический признак характерен для так наз. категории засвиде- тельствованности или очевидности (е\м1Аелва!|, см.: ЛаКоЬ5оп 1971, 135—136). По этому признаку КН, ре всем другим наклонениям, взятым вместе*° В прусских памятниках о с явным значением КН не …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
В литовском языке формами КН иногда обозначается так- же действие, предполагаемое по его результатам (конклюзив- ное значение), напр.: Лай, тайуЁ Иё уа! Ка! гирИаКа! рарозе Ьй- уе: аайаизюз ЬБгуаёз райКюз Т& «Уж, видно, эти дети негод- ники были в бобах: …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
также номинатив с причастием (НП), напр.: Л заКоз аайд #па$ «он говорит, что много знает» (1\У@ 976—977, 979), Э. Гофман- ном КН балтийских языков выводится из аккузатива с деепри- частием, выражавшего непрямую речь (НоНпапп 1960, 29). Из аккузативной …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
интерпретировать и как перифрастические формы с нулевыми связками, напр.: Ка меГ разКи! ю ааиб КИц з2меп]и/тииКи/ и тегдц радагил$10$ ОР 51255 (усхупЦо М/ 876), подобно ВтВ Сеп. 48, 18; оз. 10, 1. Однако данные других текстов ХУ1-_ХУИП вв. не оставляют …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
нирует в качестве связки: ил зсАКееайз ти|зз1 КипаНИш 5507 Капа$ аих замуава$ Кипдз МапсрР 1 4317 «и думают наши госпо- да, будто ты являешься каким-то высоким странным господи- ном»; {а Ш] МоаБа 5еттё ази4е]з!/Ка {аз КОМО$ езз0о 5 реете- Ее]з замгиз …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ки типа лит. диал. дйаё]аи Й5$ пеБедег!45“? «слышал, он уже не пьет». Глаголы в таких случаях иногда даже теряют самостоя- тельность, приближаясь к модальным словам типа апа] «мол», та! «ведь». Однако исторически эти конструкции несомненно опираются на …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
куда черт повелел (букв.: приказавший)». В КСС хорошо вы- является отношение значения пересказочности к более общему значению субординированного (второстепенного) действия. Значение пересказочности, характерное для КН, здесь явно зависит от лексического …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
„ шего времени. Данным значением они обладают и в перифрас- тических формах со связкой (ср.: ЗНепё 1974, 81). В совре- менной системе грамматических средств предикативные стра- дательные причастия в формах среднего рода примыкают к парадигме …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
другие формы (Кигую\млс2 1964, 140—145). Оптативом во мно- гих родственных языках выражается значение косвенно вос- принятого действия“, характерное для восточнобалтийского КН. Й. Казлаускас предположительно соотносил с оптативом и КН литовского языка …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
труднительно таким путем объяснить совмещение значений ко- свенно воспринятого и пересказанного действия. $ 197. Главную роль в процессе «прикрепления» значений косвенно воспринятого, пересказанного действия к действи- тельным причастиям, по-видимому, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
частий, считая КН восточнобалтийских языков возможным за- имствованием из прибалтийско-финских или древней общей изоглоссой (Р1зат 1959). И. Марван (1962, 35—36; 1969, 18) ука- зал на структурные различия эстонских и литовских оборотов и влияние финских …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
вание для этого форм перфекта в пермских языках (Серебрен- ников 1963, 266), прошедшего длительного П времени — в марийском (СМЯ 192, 197; Коведяева ЯН Ш 232, 248—249; Май- тинская 1979, 39), а также образование специального наклоне- ния неочевидного …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
же была создана парадигма пересказывательных форм“. Ее образуют причастия на -л— в 1 и 2 лице с разными формами вспомогательного глагола съм, а в 3 лице — обычно без него, напр.: болг. пишел съм «(якобы) я написал», пишел сы «(яко- бы) ты написал»; пишел …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ражающему косвенным образом воспринятое действие?'. Мо- дальное значение этих форм выводится из более древнего зна- чения перфекта: (Сгапеп! Ва! 1936, 134). Формы «заочного прете- рита», возникшие из предикативных причастий на -пи5 и -дап, широко …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ских языков, входят агглютинирующие языки других семей (финно-угорской и тюркской), образовавшие с соседними индо- европейскими языками зоны интенсивных контактов и билинг- визма. Развитие КН является ярким примером распростране- ния и морфологизации …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ния перифрастического пассива лишь в части балтийского ареа- $ 202. Балтийская система причастий по характеру противо- поставлений и их семантических признаков соответствует древ- неславянской, однако различается по их формальной реализа- ции. Значением …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
сах, и нет никаких данных, указывающих на иное его положе- ние в доисторическом прошлом. Еще меньшую роль оно играет в древнейших памятниках греческого, германских, индоиран- ских языков'. Специфическую функцию причастий, отличающую их от других имен, А. …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
- частиям (ф'\Аонатох1)?. В этом заключается первостепенная зна- чимость балтийского свидетельства для понимания структуры индоевропейского предложения. Многие конструкции с отглагольными именами (как и имен- ные предложения) издавна открывались …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
чем теперь. Большая часть предикативных конструкций, осо- бенно с действительными причастиями, объясняется на основе преобладающего и специфического для причастий полупреди- кативного употребления. Этот тип употребления в свою оче- редь предполагает …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
дативом, позиция которого изъяснительным предложениям не свойственна, — обстоятельственное отношение. Сходным об- разом протекала дифференциация обстоятельственных и изъяс- нительных конструкций и в других родственных языках". $ 206. Основным видом …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
УЕВКСГЕСНЕМОЕ 5УМТАХ РЕВ ВАГИЗСНЕМ РАВТИЛРТЕМ 705АММЕМЕА$$ ОМС Рипа реп 4ег зушаКИзсвеп ВеКопзиаКНоп шее 4е5 этакКеитеЦеп СвагаК{егз Чег зупаКИзсвеп ЕшВе!- {еп Капп @е уего]есвепде Меоде ш 4ег Зугйах его]оте!сь пиг аи{ еше шобНлеце \М/е1зе ип ш епоег …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
@е оЪъег&е ЗсЬсь а. В. @е зрабпдоеигора1сВе $Зргасве ш тег 1едеп Ех15ептрепо4е, ашекё уог ег АБзопаегипе 4ег ЮештазланзсЬеп Глае К е. Раз Зранпдоеигора1зсВе 13 еше 5рга- сВе уоп аККизаНу15сВешт Тур, ш 4ег 4ег зуп{Вейзсве Ваи уог- ЪегтзсЬ+, аБег ши етег …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Пла!еКеп зоуле еп аМезеп ЗспиИаепкта!егп уотПереп. Раз еПачЪЕ еп Заз 4ез 2а ищегзисВепаеп Егаршеп{$ 72а Вершп 4ез СВ ит$ 2а Безиштштеп. Ве! дег КопйогиаНоп аег ;мецеп, Не{ег се]ерепеп зупсЬтоп1$сБеп Эс шИй ег егэеп эша зе- м155е Уегапдегапреп 4ег Фе …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View

Pagination

  • First page « First
  • Previous page ‹‹
  • …
  • Page 424
  • Page 425
  • Page 426
  • Page 427
  • Current page 428
  • Page 429
  • Page 430
  • Page 431
  • Page 432
  • …
  • Next page ››
  • Last page Last »
Information

  • About
  • Projects
Heritage

  • Rare books
  • Manuscripts
  • Graphics
  • Virtus
Contacts

  • VU Library
  • Universiteto g. 3, LT-01122, Vilnius
  • Email: skaitmenines.kolekcijos@mb.vu.lt