Skip to main content

Main menu (english)

  • Collections
  • About
  • Projects
Home
  • en
  • lt
Excerpt
АКАРЕМТЕ РЕБ УЛ5ЗЕМ5СНАЕТЕМ ЦТАЧЕМ$ ПУУТОТ ЕОБК ИТАОССНЕ $РВАСНЕ МО ИТЕВАТОК УУТАОТА$ АМВВАЙА$ УЕВСГЕТСНЕМОЕ ЗУМТАХ РЕВ ВАТТЗСНЕМ РАВТЕЛРТЕМ Ф ‚ \У1м№М19$, УЕВЬАС МОК$ЬА$ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
АКАДЕМИЯ НАУК ЛИТВЫ ИНСТИТУТ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ ВИТАУТАС АМБРАЗАС СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СИНТАКСИС ПРИЧАСТИЙ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ # ВИЛЬНЮС «МОКСЛАС» …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
БКМБ 4 А61 Рецензент кандидат филологических наук, доцент кафедры балтийской филологии Вильнюсского университета Й. Балькявичюс 48554397 2, | А) 1 2 29/729 4602020100—139 д №М854(08)—90 ТЫ © „Мокзо“ 1езауа, 1990 \УеПа? „Мокз$аз“, 1990 15ВМ 5—420—00338—4 …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ........ на а а ее ево ни МОБОВ а не Зо нь ПРИНЦИПЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУЩИИ Е з Сравнительный метод в историческом синтаксисе ......... О НРА Применение внутренней реконструкции ................ а о еы Е Внутренняя и внешняя …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Распространение аккузатива с несклоняемыми причастиями, .......... Датив с причастием и ааНучз аБзо 1$ „........- еее, занес ее новое Действительные причастия в формах сказуемого ....... Страдательные причастия и перифрастический пассив ................ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ПРЕДИСЛОВИЕ Балтийские языки хорошо сохранили многие модели син- таксических конструкций, унаследованные от индоевропей- ского. Особенно древние черты обнаруживаются в употреб- лении причастий, объединяющих в себе признаки основных классов слов — имени и …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
литература по соответствующему вопросу. Примеры древне- литовских, древнелатышских и прусских текстов цитируются в орфографии оригиналов, а фольклорные и диалектные ма- териалы литовского и латышского языков — главным обра- зом в современной орфографии, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
УОВУ/ОВТ Пе Ба!зсвеп ЭргасВеп ВаБеп у1@е аиз дает 114оеигора15сВеп егегМе МодеПе зуакНзсВег КопзнаЕНопеп 2иё еграЦеп. Ве- зоп4егз агсБа15сВье СБага®ег15НКа ‘\уе!5Ё ег Сефгаись аег Раг- #7р1еп аиЁ, Че 4е Газе аез Мотеп$ ипа аез УегЬз, аег Бе1деп …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Пе Вере аиз деп а а1зсВеп, ае!ЯзсЬеп ипа ргеиВ15сВеп Техж!еп \уегаеп 11 аег ЗсЬте!Бипе 4ез Опрта]5 ей, маргепа Че Ч1а]екК+а]еп ипа ЕоогетаепаНеп 4ез ГИаи1зсВеп ип@ Ге- эсБеп отб еп{е!$ 11 ег шодегпеп ОпБозтарые ашехесЬпе! эта, мое! аЪБег @1е …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ПРИНЦИПЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОД В ИСТОРИЧЕСКОМ СИНТАКСИСЕ $ 1. Выявление центрального места синтаксиса в системе языковых средств в последние десятилетия снова возбудило внимание лингвистов к закономерностям его развития. Их …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
/ их генетического соответствия сравнительный метод к син- таксису вообще не применим и должен быть заменен дру- гими, принципиально разными приемами реконструкции (Кнабе 1956, 80; ГарЬЧоо! 1979, 139, 155; 1983, 138; Апдегзоп 1980, 51; У/ниег 1984, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
трамматической системы в данный промежуток времени. От- сюда Д. Лайтфут делает заключение о принципиальной не- возможности установить любые регулярности синтаксических изменений кроме общего принципа, названного им принци- пом транспарентности: грамматика …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
$ 4. Синтаксические изменения зарождаются прежде всего в качестве «неправильных» гипотез о структуре воспри- нятых высказываний которые потом используются при по- строении новых высказываний (Рагкег_Масац 1978, 5, 21 и след.). Возникновение таких гипотез …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
экзистенциальных глаголов с предикативами; формы прила- гательных и наречий сравнительной степени часто также заменяются словосочетаниями аналитического типа. Такое направленное развитие языка (91!)“, пока не подлающееся объяснению в свете существующих …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
когда исходные модели различаются (напр., формы и.-е. да- тива на -Ь1- и -т-), дальнейшая реконструкция становится невозможной (]еНегз—ТеБ$е 1982, 121). Однако морфологи- ческие формы, в отличие от синтаксических конструкций, опираются на фонологию и …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
(Савченко 1974, 329). Каждая падежная форма, восстановлен- ная для древнего этапа развития языка, уже указывает на возможные синтаксические отношения с другими формами. Если, напр. выясняется, что инфинитив литовского языка на -й происходит от `датива …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
века было отмечено, что сложные имена хорошо сохраняют древние модели словосочетаний и предложений (Ласоы 1897, 20, 45, 87 и др.). Более широкое применение в качестве прие- ма синтаксической реконструкции словообразовательный знализ нашел в последние …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
метода в синтаксисе касается уже результатов, полученных с помощью внутренней реконструкции (ср. $ 17—19). $ 8. Взаимоотношения синтаксиса и морфологии в про- цессе развития языка представляют интерес и в другом ас- пекте. Поскольку морфологические формы …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
чаях сохраняли агглютинативный . способ связи с корнямиб, а также семантическую соотнесенность со сходными по фор- ме частицами и атоническими местоимениями. Однако про- цесс слияния этих формантов между собой и с корневыми детерминантами в то время уже …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
тался с разными падежными формами в зависимости от вы- ражаемого ими смысла (Мейе 1938, 363—364; ЭсВимаЕ 1975, 275—276). Это отражается также в факультативности имен, обозначающих семантический субъект при личных или без- личных глаголах типа лтш. ри4её …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
$ 11. Родовые и падежные формы, реконструируемые для ПИЕ, обнаруживают следы более раннего состояния, на котором имена распределялись на два класса: активный, со- относимый с именами мужского и женского рода, и инак- тивный — соотносимый с именами …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
строя создают вполне благоприятные условия для примене- ния этого метода. Его роль здесь еще возрастает вследствие ограниченных возможностей опираться на обычные приемы компаративистики. Одна из характерных особенностей синтаксического строя — …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ского и латышского языков конструкций с относительными местоимениями. и наречиями (типа лит. Аагук Ка ИпКата$ «делай что хочешь», лтш. Аё/аЁ Ка НКатаз «танцуйте как хотите») и других периферийных оборотов, которые нахо- дятся в стороне от преобладающих в …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
188—200). В таких случаях реконструкция может опираться только на некоторые реликты прежнего употребления, ко- торые обычно сохраняются и при новой основной функции (напр., на значение статической ситуации или безвременного состояния, характерное для …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
может применяться как определенный способ синтаксиче- ской реконструкции. После расчленения освещается история и соответствия каждого из элементарных оборотов и более ожная конструкция рассматривается как точка пересече- ния их моделей как результат их …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Васв—Нагиз 1972). Сама ‘модель трансформационной грам- матики типа стандартной теории «Аспектов» Н. Хомского, ориентированная на характерное для западноевропейских языков бицентрическое членение предложения (5—№МР^УР), оказалась малопригодной для …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
исследователю момента времени, постепенно переходит во внешнее сравнение, сначала — близкородственных диалек- тов одного языка, затем — генетически родственных языков» (Степанов 1975, 124). Гипотезы о реликтовом характере синтаксических явле- ний …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Вследствие медленного развития синтаксического строя и сравнительно недолгого периода письменной традиции ли- товского и латышского языков яркие структурные различия между древнейшим засвидетельствованным и современным их состояниями вообще …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
151). На уровне морфологии эти изменения отражаются воз- никновением специальных причастных форм с адвербиаль- ной функцией — деепричастий и полупричастий. Установление тенденций развития в синтаксическом строе языка, впервые широко внедренное в …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
лолжен применяться только после внутренней реконструк- ции: комбинация обоих путей зависит от особенностей объ- екта, и часто именно сравнение подсказывает направление анализа, пронизывая весь процесс исследования (ср.: ЛеНегз— Тер1${е 1982, 53—54). …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View

Pagination

  • First page « First
  • Previous page ‹‹
  • …
  • Page 431
  • Page 432
  • Page 433
  • Page 434
  • Current page 435
  • Page 436
  • Page 437
  • Page 438
  • Page 439
  • …
  • Next page ››
  • Last page Last »
Information

  • About
  • Projects
Heritage

  • Rare books
  • Manuscripts
  • Graphics
  • Virtus
Contacts

  • VU Library
  • Universiteto g. 3, LT-01122, Vilnius
  • Email: skaitmenines.kolekcijos@mb.vu.lt