Skip to main content

Main menu (english)

  • Collections
  • About
  • Projects
Home
  • en
  • lt
Excerpt
щим для эмфазы глагольного действия: / ётиз пио 6 и раЬёдо ВЗМЕ Г 115 «так вот она от него и убежала», ср. лтш. диал.: УПЕ ратиё! йп У пи (2йди) паокиб4и8! Зи] «волки взяли и зарезали одну (лошадь)». Подобную роль И выполняет и пос- ле дательного …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
также с энклитическим союзом -ий (как в старославянском с 2е): атайапаз эропдапз дарий аи 1т Магс. 8, 1 букв. «поз- вавший ученики и сказал им» (в ориг. — без союза, см.: Се- по 1874, 401; ВеварВе! 1924, 388; Кацнельсон 1936, 54—55}; соответствующие …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
языках КСС встречаются лишь в полузастывших, стилисти- чески отмеченных и немотивированных системой оборотах; в других случаях их вытеснили придаточные предложения. По характеру союзного слова и преобладающему отноше- нию к сказуемому в литовском и …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ного времени уже не различаются по значению (см. (КАТ 1217). По мере исчезновения действительных причастий настоя- щего времени, выражающих второстепенное действие, на их место (как и в аппозитивных конструкциях), начали прони- кать причастия на -4ата-: …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
также от других глаголов: лит. дао]о Каз аага Т2РВ И 187 «думал, что делать» и под.10 $ 103. Конструкции с относительными наречиями и части- цами, превратившимися в союзы, преимущественно занимают позицию придаточных обстоятельственных предложений (кро- …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
уща... реш аз Ка 2тааата МЕ Ш 197 «она зарабатывала как умела»; аагЬ'(и) атааи, Киг 1еаата ВУ\У 4698 «работу нашла где ходила»; ри!е]аз ск уагеаатз МЕ ТУ 477 «старался как мог»; др.-лтш. Гага БиВЁ каВ иск 1аЪ6Ьз/ка двиЬЬа4атз МапсР Т 921 «пускай будет …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ском с ШИ, П9( встречаются гораздо реже причастий на *-п{-, да и позже не успели вытеснить последние перед отми- ранием самой конструкции. Все эти причастия здесь имеют сходное значение последующего действия, которое является временным пределом главного …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
< топчи ногами»; др.-лит. Тигип {е1раед ЖЫ пепипе рити ... М/ес2еге ВР ЦП 414, «(мы) должны также перед смертью (букв.: пока не умершие) принять причастие»; лтш. Ка пас!$, {а дай$ МЕ П 79 «как пришел (букв.: пришедитий), так ушел»; 6) с действительным …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Связь КСС с полупредикативными конструкциями отражают также реликтовые обороты, в которых склоняемые формы причастий соотносятся с именами или местоимениями в кос- венных падежах, напр.: др.-лит. 15сШе15К 1е Киг поитс2е ВтВ Леш. 21, 14 — зо зоЙи че …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
_ ВВ Сеп. 27, 2 — ме! п1сЪЕ мепп 1 …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Какъ: зъЬпае }юоЧийе пе тазю@уъ Торг МанЬ. 25, 24 (=лит. теп Киг пеёБагз{ез) и т. п.; оборотам типа‘`лит. пёга Каз а!- пеё54з — конструкции с Къюо: пёзть Ко тИие $ирг 57, 9. По- этому КСС, которыми на старославянский язык переведены греческие, а на …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
значительны факты древнегреческого языка, в котором хоро- шо отражается превращение наречий и частиц перед прича- стием в эквиваленты союзов. Сравнительное наречие @с, уже в языке Гомера прилающее значению причастия модальный оттенок субъективной оценки …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ического типа субординации, а также их структурные соот- ветствия в древнейших памятниках родственных языков. Они имеют типологические параллели и во многих других языко- вых семьях (ср. Мазса 1976, 208—240), особенно в тюркских и алтайских языках, где …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
в) информации: лит. шоегуз заке перешитё1юз Киб Кагеп- И М Ш 378 «женщины говорили, что уже не имеют чем то- пить»; лё ат ризра по КагаПаиз рии!диз раубде В5ВР 33 «они ему признались, что украли деньги короля»; дугез! да!ау$ уа- пада радаиз1а$ Ррг 341 …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Такие НИ синонимичны конструкциям с инфинитивом, ср.: лит. пепогё]о Бай 1айКотаз «не хотел, что его посещали», рга5ез1 1516153И «просим выпустить»; лтш. дПЬё]а БаЁ а1с1та!$ «хотел, чтобы его пригласили». Инфинитивные соответствия имеют также НП, которые …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
уазаппа ВУ 5878 «знал, что ношу (венок) это последнее ле- то». Таким образом, латьшское НИШ, соответствуя литовско- му по исходной структуре, представляет собой уже более новый этап развития, на котором процесс замены склоняе- мых форм причастий …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Чи! зе ех15 тай эбате 1 Со. 10, 13 (о др.-лит.: авт. 1978, 14—16}. Как в литовской, так и в латьшской конструкции глагол чаще всего следует за подлежащим, а причастие — за гла- голом. $ 112. На вероятность наличия НП в прусском указы- вает прежде всего …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ющую балтийскому НП как по формам действительных при- частий, так и по семантике глаголов (напр.: ]ау1 зе, тьпё- (зе), оБтёзй зе, з1у5ай зе, [уогИ 5е); здесь также употребля- ются НП с причастными связками: {уоге&е зе ргауе4ьгис! 508е Тис. 20, 20 …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
глаголами, возвратная частица которых не имеет значения аккузатива а тем более НП с невозвратными глаголами Э. Тангль считал новыми. И. Марван (1962; 1969, 18) рассмат- ривал развитие НП из АП как общую черту балтийских и славянских языков, обусловленную …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
группах родственных языков, ср.: ст.-слав. $1еръ тоа1 гот. По изИра «лежит больной», лат. 1е!х У!№а$ «живи счастли- во (букв. счастливый)», др.-инд. зШаа йгауав «стал прямой», греч. отй 600965 «тж.» и т. п. Индоевропейская древность кон- струкции …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
щаться», БЕГИ «сыпать»: БИН «сыпаться», КЕШ «поднимать»: КИН «подниматься» и под. В славянских языках противопоставление ‚значений состоя- ния и активного действия выражается с помощью деривацион- ных средств, генетически соответствующих балтийским, но в …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
Особенно тесные синтаксические единства образуют дей- ствительные причастия прошедшего времени с фазовыми фи- нитивными глаголами, напр.: лит. ПаиК!5 БатгёКё)из С5 «пере- стань брякать»; уё]аз пиз6]о рез 124 «ветер перестал ве- ять»; лтш. у поза]а Бгаис1$ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
(какой-нибудь предмет)», однако в конструкции с номина- тивом причастия, как и лит. тёзИ «бросить», обозначает окончание действия: хладоас хай ббъобнеуос пЕФЁциЕУ © 48 «плакать и скорбеть перестал» (ЗсЬ\гухег—Гефгиппег 1975, 393]: $ 117. Конструкции с …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
616; 619—620; ЗсЬмуузхег—Рефгаппег 1950, 392—393). В древ- неиндийском номинативы причастий сходным образом соче- таются с глаголами 1а]]- «стыдиться», пап4- «радоваться» и т. п. ср.: па 1а]аза еуат Бгиуапав «не стыдишься так гово- рить/говоря?» Райс. П, …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
/ Как невозвратные, так и возвратные формы глаголов мо- гут быть изолированы от причастного оборота интонацией: заКо, уе?аз ета Рше «(он} говорит, что везет сено»; ай$ $й- Коз, ИК 15 Ба4о уа199$ М2 «он говорит, что кушает только голодный». В …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
голами с корнем *теп-. В древнейших памятниках некоторых славянских языков невозвратные формы глагола тьпёИ еще могут образовать такие же номинативные конструкции, как и преобладающие возвратные, напр.: ст.-слав. тьпёасво аспъ уе{е Маг Гис. 24, 37 (ВасСКа …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
— $ 120. Конструкции с пассивными формами глаголов со- ответствующей семантики в литовском и латышском засви- детельствованы с начала письменности, напр.: лит. питизее! йа заКоп! пиеда и аШз! МТ 26211 «о мертвых говорят, что они спят и отдыхают»; БегпеЙ$ …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
лучше всего объясняется на базисе его аккузативного значе- ния, которое исключает возможность другого прямого объек- та. Предположение о том, что аккузативное значение энкли- тического местоимения 51 (наряду с инклюзивным значением его основы) сыграло …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
ной аккузативной конструкции с транзитивным глаголом, напр.: лит. заКе Д зегдапЦ «сказали, что он болеет» — ]1$ 34- Кез! зеГ94$ «он сказал, что болеет», Ятай Л диз! «(я) знаю, что он вернулся» — ]13 211031 9е$ «он знает, что вернулся». Еще более …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View
Excerpt
(напр.: У1Аёа$е зе 10 зтаёае Зирг 5535, см.: Уебегка 1961, 65), однако встречаются и конструкции с аккузативом: ст.-слав. У1АЁ зе зъКгиёепа (Потебня 1958, 309); др.-чешт. Лозе] педиозю]- па 5ё тпё (Наутапек 1928, 157, 160). Эти конструкции И. Зу- батым и …
In:
Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков
View

Pagination

  • First page « First
  • Previous page ‹‹
  • …
  • Page 428
  • Page 429
  • Page 430
  • Page 431
  • Current page 432
  • Page 433
  • Page 434
  • Page 435
  • Page 436
  • …
  • Next page ››
  • Last page Last »
Information

  • About
  • Projects
Heritage

  • Rare books
  • Manuscripts
  • Graphics
  • Virtus
Contacts

  • VU Library
  • Universiteto g. 3, LT-01122, Vilnius
  • Email: skaitmenines.kolekcijos@mb.vu.lt